 |
توصيه روز |
 |
 |
| :: بازار کامپيوتر :: |
 |
|
| :: نکته آموزشی :: |
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
فناوران , شنبه 29 تير 1387 |
|
 علم بهتر است يا اينترنت؟
|
| | | |
 | نسخههاي چاپي آرشيوي كه وجود دارد، دانشمندان و دانشوران را به طور عميقي درگير تحقيقات و دانشهاي قديمي و جديد ميكند. | 
يكي از جامعه شناسان دانشگاه شيكاگو در مقالهاي ادعا كرده كه استفاده از اينترنت براي گرفتن اطلاعات لازم براي تحقيقات روش مناسبي نيست.
استدلال جيمز اوانز (James Evans)، استاد جامعهشناسي دانشگاه شيكاگو در حقيقت همان ابهام و تناقض قديمي كتابخانههاي كاغذي در مقابل كامپيوتري است كه اين بار در زمينه علوم مطرح شده است.
وي معتقد است زماني كه محققان ميخواهند به صورت آنلاين اطلاعات مورد نياز خود را جستوجو كنند، به دنبال مطالبي هستند كه از نظر علمي ارزش بالايي داشته باشند ولي جستوجوي آنلاين اين مشكل را دارد كه به ندرت مطالب و مقالات علمي قديمي را به بازديد كننده ارايه ميدهد.
اوانز الگوهاي ارجاعات در ميان 34 ميليون مقاله چاپي كه از سالهاي 1998 تا 2005 به صورت آنلاين درآمده را بررسي كرده و ميگويد: بسياري از نشريات به صورت آنلاين درآمدهاند و محتواهاي كنوني اينترنت به مطالب جديد برميگردد.
وي ميافزايد: نسخههاي چاپي آرشيوي كه وجود دارد، دانشمندان و دانشوران را به طور عميقي درگير تحقيقات و دانشهاي قديمي و جديد ميكند.
وي خاطرنشان ميكند: درست است كه جستوجوي آنلاين كارآيي بيشتري دارد اما اين نوع جستوجو، يافتهها و ايدههاي علمي و تحقيقاتي را محدود ميكنند.
| | | | | | | | |
|
|
تحليل |
|
|
| :: اقتصادی :: |
|
|
| :: فناوری اطلاعات :: |
|
|
| :: روی خط جوانی :: |
|
|
| :: ورزش :: |
|
|
| :: فرهنگ و هنر :: |
|
|
| :: حوادث :: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
