پسری که متهم بود دختر موردعلاقه اش را از طبقه پنجم یک آپارتمان تهران به پایین پرت انداخت، امروز در دادگاه کیفری تهران به «دیه» محکوم شد.
در نشست پیشین رسیدگی به این پرونده که در شعبه 71 دادگاه کیفری تهران به ریاست قاضی «نورا...عزیزمحمدی» و با حضور چهار مستشار (شکر بیگی، رحیمی، ملکی و سلیمانی نیا) برگزار شد ابتدا نماینده دادستان به تشریح کیفرخواست پرداخت.
«صفر خاکی»اعلام کرد:حمید 25 ساله متهم است ششم بهمن 84 دوست دخترش «سمیه» معروف به «سوگند» را از طبقه پنجم آپارتمانی در خیابان «دوردیان» پیروزی به پایین پرت کرد.این پسر وقتی می خواست از پشت بام فرار کند با تلاش افسران کلانتری 110 شهدا بازداشت شد.
وی ادامه داد: با توجه به اظهارات راننده ای که شاهد جنایت حاضر بوده و گفته است دیده یک مردجوان، دختر نگون بخت را از بالای ساختمان به پایین پرت کرده و همچنین تناقض گویی «حمید» از بازجویی نخست تاکنون،او از نظر دادسرا گناهکار است و برایش اشد مجازات خواهانم.
سپس پدر و مادر داغدار در جایگاه ویژه قرار گرفتند و برای متهم، حکم مرگ خواستند.مادر «سوگند» گفت:دخترم دانشجوی سال آخر رشته هنر بود و همیشه زود به خانه می آمد. وقتی آن شب خبری از او نشد به همه جا زنگ زدم و سراغش را گرفتم تا اینکه صبح بعد خبر رسید از بلندی سقوط کرده و مرده است.
وکیل خانواده داغدار نیز «حمید» را گناهکار خواند:«همه شواهد از جمله نحوه قرار گرفتن جنازه در خیابان، وجود کیف دستی کنار جنازه و اینکه آثار انگشت قربانی روی پنجره و نرده ها دیده نشده است نشان می دهد مرگ «سوگند» نتیجه خودکشی نبوده و او از بلندای ساختمان به پایین پرت شده است.»
«حمید» هنگامی که در جایگاه قرار گرفت به دفاع از خود پرداخت:«با ناپدری ام اختلاف داشتم؛ به همین دلیل یک آپارتمان اجاره کرده بودم و تنها زندگی می کردم.
وی تصریح کرد:سه روز قبل ازاینکه روزگارم سیاه شود با سوگند در خیابان مطهری آشنا شدم وشماره تلفنم را دادم. او با من تماس رفت و قرار گذاشتیم همدیگر را ببینیم.وقتی شنید تنها زندگی می کنم خواست شب را در خانه ام بگذارند.
متهم ، اضافه کرد:با هم به آپارتمانم رفتیم و شام خوردیم. بعد تقاضا کردشیشه (مواد مخدر مصنوعی) در اختیارش قرار دهم اما چون نداشتم برایش کراک آوردم و با هم کشیدیم. چون شناختی از سوگند نداشتم در خانه را قفل کردم و خوابیدم.صبح، تازه بیدار شده بودم که به خاطر یک شوخی عصبانی شد و به سینه ام کوبید. من هم سیلی به صورتش زدم.
«حمید»ادامه داد:همان موقع به آشپزخانه رفتم تا برایش آب بیاورم اما تا وارد اتاق شدم دیدم از پنجره آویزان شده است.ناگهان دستش را رها کرد و پرت شد.
وی اظهار داشت: خیلی ترسیده بودم.همسایه ها جلوی خانه ام جمع شدند که در را باز نکردم. چند دقیقه بعد به پشت بام رفتم و آنجا بود که دستگیر شدم.
*قاضی :هچگونه اثرانگشت روی پنجره باقی نمانده؛ در این باره چه می گویی؟
*حمید:نمی دانم، وقتی سوگند فهمید در خانه قفل است از پنجره آویزان شده بود تا فرار کند. همان شب «سوگند» به من گفت به یک پسر علاقمند بوده که مرده است و حالا با روحش ارتباط دارد.من فکر می کنم این دختر، روانی بود و به همین علت خودکشی کرد.
*قاضی: پزشکی قانونی ،فرضیه خفگی را پیش از سقوط از بلندی مطرح کرده؛ در این باره چه دفاعی داری؟
*حمید:هیچ دلیلی برای خفه کردن «سوگند» نداشتم و بعد از آن ماجرا هم به پشت بام رفتم تا ببینم زنده است یا نه!
رییس شعبه 71 سپس از شاهد 48 ساله خواست تا به تشریح آنچه دیده بپردازد.
او اعلام کرد:آن روز باران شدیدی می بارید.صدای مهیبی شنیدم و فکر کردم دیوار خانه ام ریخته است.بی درنگ از خانه بیرون زدم و یک راننده پیکان را دیدم که بر سر و صورت خود می کوبید.می گفت این دختر را یک نفر از بالای ساختمان به پایین پرت کرده است.
«حمیدرضا» یادآورشد:خیلی زود با اورژانس و پلیس تماس گرفتم. جنازه در فاصله 5/4 متری دیوار ساختمان افتاده بود.من بعید می دانم چنانچه کسی خود را به پایین پرت کند جنازه اش در چنین شرایطی قرار بگیرد.
با پایان حرف های «حمید رضا» وکیل مدافع متهم در جایگاه ویژه قرار گرفت، ماکت پنجره چوبی را که از خانه «حمید» الگو برداری کرده است در دست گرفت و یک پارچه سیاه را به عنوان جنازه درفاصله معین پهن کرد.
وکیل ، توضیح داد:«سوگند» پنج کیلوگرم از موکلم سنگین تر بودو«حمید» نمی تواند این دختر را خفه و جنازه را از پنجره به پایین پرت کرده باشد.در ضمن چنانچه موکلم «سوگند» را خفه کرده هیچ دلیلی برای پرت کردن او به پایین نداشته و می توانست جنازه را در فرصتی مناسب از خانه اش خارج کند.
به دنبال بازبینی صحنه جنایت ، امروز «حمید» برای آخرین بار پای میز محاکمه نشست.
متهم ، حرف های پیشینش را تکرار کرد و وکیل او (یاورزاده) به دفاع پرداخت:«جوابیه پزشکی قانونی وجود خونمردگی در جنازه قربانی را تایید کرده و همین مساله ، مرگ «سوگند» قبل از پرت شدن از ساختمان را رد می کند.بنابر این تقاضای صدور حم برائت موکلم را دارم.
رییس و چهار مستشار شعبه 71 وارد شور شده بودند امروز جنایت را شبه عمد تشخیص دادند و «حمید» به «دیه» محکوم شد.حکم تا 20 روز پس از ابلاغ ، قابل تجدید نظرخواهی است.