"مصطفي پورمحمدي" رييس كنوني سازمان بازرسي كل كشور و وزير سابق كشور دولت نهم از نزديك بودن آراي "محمود احمدي نژاد" و "ميرحسين موسوي" خبر داد و پيش بيني كرد انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري اسلامي ايران در 22 خردادماه براي تعيين رييس جمهوري جديد به مرحله دوم كشيده شود.
پورمحمدي كه عضو جامعه روحانيت مبارز تهران نيز هست، در گفت وگويي مفصل با خبرگزاري مهر كه امروز سه شنبه انتشار يافت، گفت: " ما انتظار داريم رئيس جمهور آينده از همه ظرفيتهاي انساني و نيروهاي توانمند و مجرب بهره بگيرد، به قانون احترام بگذارد و در پايبندي به اجراي آن جدي باشد. "
وي خاطرنشان كرد: به علت اينكه آقاي احمدي نژاد تاكنون مسئول بوده و در اداره دولت و امور جامعه درگير است ، در حال حاضر آراي منفي بيشتري به سوي وي نسبت به ميرحسين موسوي كه مدتها درگير کار اجرايي نبوده ، سرازير شده است.
پورمحمدي با تاكيد بر اين نكته كه جامعه روحانيت مبارز در انتخابات كنوني ترجيح داده است از نامزد خاصي طرفداري نكند، در باره ميرحسين موسوي گفت: "آقاي ميرحسين موسوي همان گونه که خود اذعان نموده، اصلاح طلب به آن معنا که ما در جامعه تعريف مي کنيم نيست و هم تمايلات اصلاح طلبانه و هم مواضع اصولگرايانه دارد و اين ويژگي را در اعلام برنامه ها و مواضع بروز داده است، به گونه اي كه برخي از اصولگرايان نيز به سمت وي تمايل دارند." وزير سابق كشور افزود:" در مجموع مواضع آقاي ميرحسين موسوي اعتدالي است و اگر بتواند اين موضع را هم در موضعگيريها و هم در عمل ادامه دهد قطعاً دغدغه ها و نگرانيهاي بسياري از افراد جامعه نسبت به تندرويهاي گذشته کاهش مي يابد."
پورمحمدي در بخش ديگري از سخنانش، موضعگيريهاي اصولگرايان را در انتخابات كنوني در مجموع، "انفعالي" توصيف كرد و اظهارداشت:" به نظر من موضعگيريها عموما در ميان اصولگرايان بيشتر انفعالي است. يعني يک موضع ايجابي و فعال و از موضع ارايه يک ديدگاه طبق شاخصه ها و ملاکهاي تعريف شده و توافق شده وجود ندارد ، بلکه به گونه اي است که در برابر يک واقعيت قرار گرفته اند و ديدگاه هاي مختلفي در قبال آن توليد شده و الزاماً پذيرش يا نفي که انجام مي دهند ، معنايش اين نيست که آن مطابق با ايده ها، ديدگاه ها و شاخص هاي مورد قبول است."
وي افزود: ما در اين مقطع از انتخابات در دو جناح يک انفکاک و به هم ريختگي و چندگانگي را در اعلام مواضع، گروه بنديها، گرايشها و دسته بنديها مي بينيم و بسياري از احزاب و گروهها در درون خود با اختلافاتي مواجه هستند و به افراد مختلفي راي مي دهند.
وزير سابق كشور در ارزيابي خود از فضاي كنوني انتخابات اظهارداشت: ما در شرايط خوبي از لحاظ عمل سياسي و ساختارهاي مدني سياسي نيستيم ولي انشاءالله اين مرحله از انتخابات را به سلامت سپري مي کنيم.
پورمحمدي افزود: بايد در جهت ايجاد بناي يک ساختار مستحکم و تعريف شده با ايده آل هاي روشن اهداف و ساز و کارهاي قوي و قابل پيش بيني با عملکردي آينده نگرانه مبادرت شود چراکه اين جزو ضرورتها و الزامات فضاي سياسي موجود کشور است.

متن كامل گفت وگوي پورمحمدي :


ارزيابي شما از روند فعلي حاکم بر جامعه در آستانه انتخابات رياست جمهوري و گفتمان کانديداها چيست؟
مصطفي پورمحمدي: بنده به دليل حضور در سازمان بازرسي و تنوع وظايف فعلي به طور تخصصي انتخابات را تعقيب نمي کنم به همين دليل ارزيابي دقيقي ندارم.

به عنوان يک عضو جامعه روحانيت مبارز و کسي که قبلاً مسئوليت وزارت کشور را عهده دار بوده است ارزيابي شما از فضاي انتخابات چيست؟
فضاي انتخاباتي هرچند با تاخير ولي آثار خود را نشان داده است و اکنون در حال گرمتر شدن است و اميدواريم که به حد مطلوبي از نظر مشارکت برسد.
مواضع کانديداها تا حدودي با شفافيت بيان مي شود. البته برنامه کمتر ارايه شده و طبعاً مردم انتظار دريافت برنامه ها را بيشتر دارند تا بتوانند به قضاوت و برداشت روشني برسند.احساس مي شود برخي تبليغات و موضعگيريها از حالت اعتدال خارج شده ولي خوشبختانه در انتخابات امسال نسبت به دوران گذشته توجه به اصول، ارزشها و آرمانها بيشتر و هنجارشکني ها کمتر شده اند به گونه اي که شعارها و مطالب ساختارشکنانه بسيار کاهش يافته است و اين موضوع را يک گام به جلو در فضاي رقابت انتخاباتي در کشور مي دانيم.

با توجه به اينکه در گذشته اعلام کرديد شايد در عرصه انتخابات حضور يابيد دليل کانديدا نشدن شما چه بود؟ آيا افرادي از شما خواستند که کانديدا نشويد؟
اين موضوع اکنون گذشته و مسئله امروز مردم ما نيست و البته شخصي که بخواهد پيشنهادي در اين خصوص ارايه کند و نظر تعيين کننده تکليفي داشته باشد نبوده است. اما خيلي از کارشناسان و دوستان در مقام مشورت به بنده گفته اند که کانديدا بشوم يا نشوم . از اينگونه ديدگاهها متعدد مطرح مي شد ولي به هر حال حضورم را در عرصه انتخابات مفيد و موثر نديدم.

با توجه به نطقهاي تلويزيوني چهار کانديدا کدام يک از اين افراد را با برنامه تر مي بينيد و شانس کداميک را در انتخابات بيشتر ارزيابي مي کنيد؟
غير از يک کانديدا کسي برنامه جدي اي ارايه نکرده است، شايد داشته باشند ولي ارايه نشده و مي توان گفت که فقط يک کانديدا به طور جامع و در ابعاد مختلف به اجمال برنامه هاي خود را ارايه کرد. ولي روند سياسي طبعاً به سمت دو کانديدا يکي از اصلاح طلبان و ديگري از اصولگرايان تمايل نشان داده و طبيعي است که تمام تخمين ها در اين جهت سير مي کند لذا بايد منتظر ماند.

گفته شده چون نصاب دو سوم اعضاي جامعه روحانيت براي مصوب شدن موضع جامعه ضروري است ، موضع گيري نهايي سکوت و دعوت به مشارکت حداکثري بود. گرچه برخي اعضاي شاخص جامعه حمايت يا عدم حمايت خود را اعلام کردند. جز اين دليل ، چرا جامعه روحانيت مبارز بر خلاف گذشته در انتخابات حمايت خود را از شخص خاصي علني نکرد؟ و آيا خودتان قصد داريد از شخص خاصي در انتخابات اعلام حمايت کنيد؟
کانديداهاي فعلي نقاط قوت و ضعفهايي دارند و طبعاً با توجه به اينکه ما در جامعه روحانيت مبارز هم ترجيحمان بر اين بود که اعلام نظر رسمي و علني نداشته باشيم، بنده نيز اکنون ترجيح مي دهم همان موضع را تعقيب کنم.

آيا اعضاي جامعه روحانيت قرار نيست مستقلانه اعلام موضع خاصي داشته باشند؟
جامعه روحانيت مبارز ساختار خاص خود را دارد و طبق ضوابط حاکم در جامعه روحانيت عمل مي کند و به هر حال قرار ما اين بود که هيچکس از جانب جامعه روحانيت مبارز صحبت نکند و آنچه که آيت الله مهدوي کني فرمودند در واقع بيان نظر شخصي ايشان بوده و بنده اختلافي بين نظر ايشان با نظرجناب آقاي ناطق نوري نديدم. البته در جامعه روحانيت بحثي هم نشد که کسي نظر شخصي خود را ارايه نکند. تنها بر اين موضوع تاکيد شد که کسي از طرف جامعه روحانيت نظر ندهد. بناي کار جامعه روحانيت بر اعلام نظر نيست و البته فضاي رسانه اي به دنبال سوژه، موضوع، تيتر، خبر و مطلب براي بيان اختلاف و برجسته سازيهاي رسانه اي و خبري است. در حالي که در جامعه روحانيت بحث ها به طور صميمانه و جدي مطرح شد.
از نظر من موضعگيريها عموما در ميان اصولگرايان بيشتر انفعالي است. يعني يک موضع ايجابي و فعال و از موضع ارايه يک ديدگاه طبق شاخصه ها و ملاکهاي تعريف شده و توافق شده وجود ندارد ، بلکه به گونه اي است که در برابر يک واقعيت قرار گرفته اند و ديدگاه هاي مختلفي در قبال آن توليد شده و الزاماً پذيرش يا نفي که انجام مي دهند ، معنايش اين نيست که آن مطابق با ايده ها، ديدگاه ها و شاخص هاي مورد قبول است البته ما در اين مقطع از انتخابات در دو جناح يک انفکاک و به هم ريختگي و چندگانگي را در اعلام مواضع، گروه بنديها، گرايشها و دسته بنديها مي بينيم و بسياري از احزاب و گروهها در درون خود با اختلافاتي مواجه هستند و به افراد مختلفي راي مي دهند. در اصولگرايان يک موضع ايجابي و فعال و از موضع ارايه يک ديدگاه طبق شاخصه ها و ملاکهاي تعريف شده و توافق شده جمعي وجود ندارد . در حالي که در مقام عمل سياسي بايد موضعي اتخاذ شود حال آن موضع سلبي و منفي باشد يا ايجابي و مثبت - که البته من اين رفتار را نمي پسندم.
ما در شرايط خوبي از لحاظ عمل سياسي و ساختارهاي مدني سياسي نيستيم و انشاءالله اين مرحله از انتخابات را به سلامت سپري کنيم. اما بايد در جهت ايجاد بناي يک ساختار مستحکم و تعريف شده با ايده آل هاي روشن اهداف و ساز و کارهاي قوي و قابل پيش بيني با عملکردي آينده نگرانه مبادرت شود که اين جزو ضرورتها و الزامات فضاي سياسي موجود کشور است که اميدواريم فعالان سياسي کشور به اين موضوع مبادرت کنند.

نظرتان در مورد رئيس جمهور که به هر حال يکي از اصلي ترين کانديداها است چيست و آيا مي توانيد در مورد يکي از چهار گزينه موضع شخصي تان را بفرمائيد؟
به هر حال آقاي احمدي نژاد نکات مثبت و البته موارد نقدي هم دارد . طبعاً ما به عنوان اصولگرايان انتظار داريم و داشتيم که حال که مجموعه دستگاه اجرايي در اختيار اصولگرايان است و اکثريت مجلس نيز با اصولگرايان شکل گرفته ، توفيقات بيشتري به دست آوريم در حالي که اکنون نسبت به اهدافي که وجود داشته و دارد فاصله مشاهده مي کنيم. من هنوز به جمع بندي نرسيده ام که از کسي اعلام حمايت کنم.

چرا دو سوم اعضاي جامعه روحانيت مبارز تمايلي براي ارايه موضع در خصوص انتخابات نشان ندادند؟
چون يک نظر قاطعي در حمايت يا نفي وجود نداشت و طبعاً ترجيح دادند که موضعي نداشته باشد و جامعه به عنوان يک جريان روحاني مورد قبول مردم دعوت از حضور، مشارکت، حفظ اصول و ارزش ها و انتخاب سالم و منطقي را در دستور کار خود قرار داد.

چنانچه انتخابات آتي دو مرحله اي شود ، شانس کداميک از نامزدها را براي پيروزي بيشتر مي دانيد؟
اگر آراي منفي نامزدها که در نظرسنجي ها به دست مي آيد بيشتر باشد طبق تجارب گذشته انتخاباتي حکايت از پيروزي طرف مقابل دارد حال چه آرايشان در مرحله اول کم و چه زياد باشد.

بر اين اساس نظرسنجي هاي منتشر شده از جناح هاي مختلف ، آراي منفي کدام نامزد بيشتر است وعلت آن را چه مي دانيد؟
طبعاً آقاي احمدي نژاد. چون به طور طبيعي علت اين است که آقاي احمدي نژاد مسئول و درگير است و آقاي ميرحسين موسوي مدتها درگير کار اجرايي نبوده ، به همين علت در حال حاضر آراي منفي احمدي نژاد بيشتر است.

آيا ميرحسين موسوي در بررسي جامعه روحانيت مبارز قرار داشته يا خير؟
- به طور مفصل خير. ولي به طور اجمالي به اين موضوع در جامعه روحانيت پرداخته شد.

تحليل شما از حضور دو کانديدا در جناح چپ و راست و ارزيابي تان از رقابت درون جناحي محسن رضايي با احمدي نژاد چيست؟
آقاي رضايي دير وارد صحنه شده و اين موضوع خواه ناخواه در آراي ايشان تاثيرگذار است به خصوص اينکه جريان اصولگرا تا قبل از آن يا موضع جانبداري از جناب آقاي احمدي نژاد و يا موضع سکوت را اتخاذ کرده بودند و لذا عملاً حاضر نشدند که رسماً از آقاي رضايي حمايت کنند. لذا اين موضوع قدرت مانور و جلب آراء را براي آقاي رضايي را مشکل مي کند.

ميرحسين موسوي را بيشتر يک اصلاح طلب يا يک اصولگرا مي دانيد؟ آيا به نظر شما موسوي مي تواند آنگونه که خود مي گويد اجماعي را در صورت پيروزي بين اصولگرايان و اصلاح طلبان ايجاد کند؟
آقاي ميرحسين موسوي همان گونه که خود اذعان نموده اصلاح طلب به آن معنا که ما در جامعه تعريف مي کنيم نيست ولي هم تمايلات اصلاح طلبانه و هم مواضع اصولگرايانه دارد و اين امر را در اعلام برنامه ها و مواضع بروز داده و از سوي ديگر برخي از اصولگرايان نيز به سمت وي تمايل دارند. به گونه اي که مي توان گفت در مجموع مواضع آقاي ميرحسين موسوي اعتدالي است و اگر بتواند اين موضع را هم در موضعگيريها و هم در عمل ادامه دهد قطعاً دغدغه ها و نگرانيهاي بسياري از افراد جامعه نسبت به تندرويهاي گذشته کاهش مي يابد.
بهتر است ما اين خط کشيهاي غليظ را به جامعه تحميل نکنيم و اگر مواضع تند افراد خوب نيست به آنان ابراز کنيم، ولي اگر اين حالت در آنان وجود ندارد دليلي ندارد که همه افراد را به سمت موضع گيريهاي تند سوق بدهيم و آنان را مجبور کنيم که فاصله بيشتري بگيرند. در نقطه مقابل هم برخي موضعگيريها نسبت به آقاي احمدي نژاد و دولت را نمي پسندم چرا که معتقدم انسان بايد هميشه انصاف داشته باشد و بالاخره دولتها نقاط ضعف و قوتي دارند و بهتر است دولتها اين موارد را صادقانه بيان کنند و کانديداها نيز به فهم مردم احترام بگذارند. نامزدهاي انتخاباتي با مردم صادقانه صحبت کنند و آمار و برنامه ها را صحيح و بدون بزرگنمايي بيان کنند چرا که اين موضوع به طور حتم تاثير بيشتري در افکار عمومي مي گذارد و بنده در مجموع اين عملکرد را براي سلامت فضاي انتخاباتي موثر مي دانم .
آيا تصور مي کنيد ميرحسين موسوي بتواند اين خط کشي هاي غليظ را بردارد چون خود بيان کرده که اصلاح طلبي است که همواره به اصول مراجعه مي کند.
ميرحسين موسوي در اين جهت تلاش کرده ولي هنوز دسته بندي ها و حمايتهاي طرفداران بر فعاليتها سايه مي اندازد، به هر حال اميدواريم که همين مواضع اعتدالي را در ادامه و درعمل مشاهده کنيم .

نقد هاي بسياري از سوي کانديداها وهواداران آنان نسبت به صحت آمارهاي منتشر شده از عملکرد دولت نهم وارد مي شود . نظر شما به عنوان رئيس يکي از مهمترين دستگاه هاي نظارتي کشور چيست؟
نظام آماري کشور را ناقص مي دانم و ربطي به اين دولت هم ندارد. در مجموع دستگاههاي ما در بيان آمارها به دليل نبودن شاخصها و ملاکهاي دقيق آمارهاي مختلفي را ارائه مي دهند که در نتيجه گاه با آمارهاي مختلفي مواجه مي شويم البته بحثي که اکنون وجود دارد فقط آمارها نيست بلکه تحليل آمارهاست و برخي از آقايان آمارها را نفي نمي کنند و آنها را اجمالاً قبول دارند ولي در تحليل و چرايي آمارها اختلاف نظر وجود دارد و برخي مي گويند به خاطر رفتار دولتمردان فعلي و آثار به جا مانده از گذشته و يا عوامل دروني يا بروني است که اختلاف نظر در تحليل ها مشاهده مي شود و از سوي ديگر برخي هم آمار فعلي را قبول دارند.

شنيده شده است در آستانه انتخابات برخي کانديداها پول در بين مردم پخش مي کنند. آيا سازمان بازرسي در اين مقوله ورود پيدا مي کند يا خير؟
آنچه که شنيده شده توزيع عيدي بوده است و البته بايد ديد از چه منبعي پرداخت شده است . اما به هر حال اگر اين اقدامات صحت داشته باشد در آستانه انتخابات شائبه برانگيز است و بهتر است انجام نشود.
دولت ها معمولاً در سال آخر عمر خود قبل از انتخابات به فعاليت هاي بيشتر، تبليغات و يا ارايه خدمات، تسهيلات و يارانه هاي بيشتري مي پردازند و يا از پرداخت هاي مستقيم پول استفاده مي کنند که متاسفانه ما در گذشته هم گرفتار اين وضعيت بوده ايم و در اين مقطع نيز بيشتر از گذشته رخ داده است.در اغلب دوره هاي انتخاباتي در گذشته نمونه هايي از تخريب و بزرگنمايي که يک عمل تکراري است و سکه رايج بوده است به چشم مي خورد و مقداري هم اجتناب ناپذير است. البته مردم متوجه هستند و در برابر اين وعده ها به طور کامل تحت تاثير قرار نمي گيرند و البته بي تاثير هم نيست و ما انجام اين گونه اقدامات را نفي نمي کنيم ولي بايد از آنها فاصله بگيريم.
تخلفاتي هم وجود دارد که اميدواريم هم دستگاه مجري و هم نظارتي که شوراي نگهبان در رأس آن است وهمچنين سازمان بازرسي تلاشهاي لازم را در اين خصوص انجام دهند و به همين دليل بخشنامه اي از سوي سازمان بازرسي به همکاران خود در بخشهاي مختلف فرستاده ايم و ستادي در تهران و مرکز فعال شده و در استانها هم فعال خواهد شد. لذا اميدواريم هم در هزينه ها و هم در پرداخت ها دقت شود. سازمان بازرسي در حال بررسي گزارشات در خصوص برخي تبليغات در صدا و سيما، روزنامه ها، سايتها، خبرگزاريهايي که متعلق به بيت المال و يا نهادهاي عمومي و دولتي است و در حال تبليغات له يا عليه کانديداها هستند مي باشد.

آيا اين گزارشات ارسالي مردمي بوده است؟
گزارشها هم از طرف ستادها و هم مردم به ما رسيده است و البته همکاران ما در سازمان بازرسي در حال بررسي بيشتر موضوع هستند.

نظرتان در رابطه با طرح موضوع کميته صيانت از آرا از سوي برخي کانديداها چيست؟
بدگماني ، اين تعبير و برقراري چنين سازوکاري را ناصحيح و غير موجه مي دانم زيرا خوشبختانه تشکيلات و ابزار مناسبي که براي برگزاري صحيح و دقيق انتخابات و رعايت حقوق عمومي و قوانين داريم که بايد به خوبي و کفايت از آنها استفاده کنيم، نه اينکه به سازوکارهاي بدون پشتوانه حقوقي و سئوال برانگيز روي بياوريم و بر اتهام آفريني و دغدغه سازي دشمنان بيفزاييم. زيرا شوراي نگهبان نمايندگان کانديداها و سازمان بازرسي ابزار قانوني مناسب براي تضمين سلامت انتخابات و رعايت حقوق عمومي هستند در سطوح و مراتب مختلف.
البته هيچ اشکالي ندارد که نامزدها براي ساماندهي نمايندگان خود بر سر صندوقها و شعبات اخذ راي ترتيبات لازم و سازماندهي مناسب خود را به وجود آورند و از ظرفيت قانوني در حد عالي استفاده کنند.

برخي از سايتها به نقل از منابع موثق اعلام کرده اند که جنابعالي بازنشسته شده ايد و به زودي فرد ديگري به رياست اين سازمان منصوب مي شود؟ اين مطالب صحت دارد؟
بنده وقتي در دوم خرداد اخراج شدم حدود دو سال سوابق خدمتي ام گم و گور شد و الان با قانون جديد خدمات کشوري که افراد با تحصيلات فوق ليسانس به بالا و سي و پنج سال مي توانند خدمت کنند ظاهرا حدود 8 سال فرصت دارم و همچنان انشاء الله در خدمت هستيم. اما اگر عده اي به دنبال اين هستند که بازنشستگي اجباري و زود هنگام نصيب بنده شود نگران نيستم و هر چه تقدير باشد تسليم هستم. البته بنده چنين مطلب و خبري را نشنيده ام شايد برخي نگران مواضع اصولگرايانه و قانونمدارانه و قاطع سازمان بازرسي هستند . بايد اضافه کنم که ضمن اينکه وظيفه داريم همه به مقررات پايبند و از اصول تبعيت کنيم. اما اضافه بر آن بنده از پافشاري بر اصول و معيارها و آرمان ها برکات زيادي ديده ام که به حول قوه الهي در اين مسير خواهم ايستاد.
با توجه به اينکه از نظارت سازمان بر انتخابات رياست جمهوري خبرداده شده است ، درباره نحوه اين نظارت توضيح بفرماييد.
سازمان بازرسي موارد تخلف از قانون را پيگيري مي کند و موظف است هر چه در قانون جرم شناخته شده را پيگيري کند تا ببيند اين جرم چرا، کجا و توسط چه افرادي اتفاق افتاده است. البته اگر اين خلاف قانون توسط دستگاه هاي دولتي باشد نه فعاليت غير. حيطه فعاليت هايي توسط کارکنان دولتي و يا دستگاه هايي زير نظر نهادهاي دولتي درباره انتخابات انجام گيرد. لذا اگر اينجا جرمي واقع شود سازمان موظف است در حد توان خود پيگيري کرده و پس از شناسايي عوامل آنها را به مراجع مربوط معرفي کند.
به عنوان مثال ماده 33 قانون انتخابات 17 جرم را در اين باره بيان مي کند يا در موارد 73، 99، 68 و 69 بيان مي شود که چه مجريان و چه ناظرين انتخابات اگر له يا عليه کانديدايي اقدام کنند، يا از امکانات دولتي له يا عليه کانديدايي استفاده کنند و يا اينکه در دستگاه هاي تبليغاتي عمومي و رسمي کشور به نفع يا عليه کانديدايي تبليغ شود اين موارد جرم است و طبعا سازمان بازرسي از باب نظارت در اجراي صحيح قوانين حق بازرسي دارد و اينکه نتايج کار را به مسئولان اعلام کند.

توقف پيگيري موضوع دو شغله ها از سوي سازمان بازرسي به دليل فرا رسيدن ايام انتخابات رياست جمهوري بود يا خير، چه کسي از سازمان در خواست توقف اين موضوع را کرد؟
تربيت بدني، دولت و مجلس پذيرفتند که دو شغله وجود دارند و اين در حالي است که پيش از آن اعلام مي کردند که چنين موضوعي نيست و خلافي در اين باره صورت نگرفته است. بعد از اينکه دستگاه هاي مسئول و دست اندکاران اين موضوع را پذيرفتند که دو شغله وجود دارند و در اين مورد خلاف قانون صورت گرفته است از ما خواستند براي رفع مشکل به سازمان تربيت بدني کمک کنيم . رئيس مجلس و رئيس قوه قضائيه نيز از سازمان بازرسي خواستند که 3 ماه پيگيري قضايي موضوع دو شغله ها به تاخير بيفتد تا ساماندهي قانوني درباره اين موضوع به شکل مناسب انجام شود و تربيت بدني فرصت پيدا کند خود را با مقررات تطبيق دهد.
سازمان بازرسي درباره موضوع دو شغله ها خود را از جهت انجام ماموريت موفق مي داند و بررسي ديگر دوشغله ها نيز جزء پيگيري هاي آينده ما خواهد بود. فکر مي کنم در اين زمينه با اصولي منطقي ، پيش برنده و اصلاحي بتوانيم گام هاي موثرتري برداريم.

آيا تا کنون درخواستي از سوي مردم و روساي ستادهاي کانديداها براي حضور فعالتر سازمان بازرسي به منظور تامين بيشتر سلامت انتخابات ارائه شده است يا خير؟
هم مردم انتظار دارند انتخاباتي سالم برگزار شود و هم کانديداها و فعالان سياسي چنين انتظار و توقعي دارند. ما در حال انجام وظايف خود هستيم و در گذشته هم سازمان بازرسي در ايام انتخابات حضور داشته است که اين موضوع در جهت کمک به اجراي قوانين و مقررات انتخاباتي و تقويت آن صورت مي گيرد.

به نظر شما به عنوان يک چهره سياسي و عضو جامعه روحانيت مبارز مشخصه هاي يک رئيس جمهور چه بايد باشد؟
به عنوان يک مدير، يک شهروند و يک فعال سياسي و اجتماعي مي گويم هر کانديدايي که در انتخابات رياست جمهوري دهم راي بياورد از نظر ما محترم است و مقام قانوني محسوب مي شود . طبعا انتظار داريم که رئيس جمهور آينده برنامه اي عمل کند، هدف هاي روشني داشته باشد و سعي کند از همه ظرفيت هاي انساني و نيروهاي توانمند و مجرب بهره بگيرد.
يک رئيس جمهور توانمند بايد ارزش ها و اصول انقلاب و به خصوص دين مداري که قوي ترين رکن پايداري، رشد، توسعه و عدالت در کشور است را دنبال کند. يعني اگر در ايران و هر جاي دنيا به دنبال يک نظام پايدار، مستقل، توانمند، رو به جلو، پيشرو و حافظ عدالت و برابري صحيح اجتماعي و اقتصادي باشيم اين تنها با دينداري تامين مي شود.
اميدوارم رئيس جمهور آينده چه جناب آقاي احمدي نژاد و چه شخص ديگري صميمانه، صادقانه و جدي به دينداري پايبند باشد و به اجراي صحيح و دقيق مباني اصول و دستورات ديني همت بگمارد. اين موضوع را به عنوان يک شهروند و مدير باتجربه دولتي مي گويم نه صرفا به عنوان فردي که به انقلاب متعهد است، روحاني است، متدين است. اضافه براين نکات با تفکر کارکرد گرايانه اين را مي گويم و در اين زمينه تجربه دارم و فکر مي کنم تئوري بسيار قدرتمندي است و مستندات فراوان و قابل استنادي براي اين موضوع دارم.
البته به عنوان سازمان بازرسي کل کشور اميدوارم هر شخصي که به عنوان رئيس جمهور آينده کشورمان انتخاب شد به قانون احترام بگذارد و در پايبندي به اجراي آن جدي باشد و از سازمان بازرسي قدرتمند، جدي و غير قابل گذشت در پيگيري قانون استقبال کند. ما هم تلاش داريم سازمان بازرسي کل کشور در آينده در رعايت قانون بسيار جدي تر نسبت به شرايط فعلي عمل کند .

آيا سازمان بازرسي کل کشور براي بررسي سخنراني هاي، شعارها و هزينه هاي انتخاباتي کانديداها بعد از اتمام انتخابات برنامه اي دارد؟
قانون انتخاباتي در هزينه ها،شعارها و عملکرد کانديداها قديمي است و ضعف دارد. بنده در گزارشي که اواخر عمر فعاليتم در وزارت کشور ارائه کردم به اين موضوع اشاره نمودم و در لايحه جامع انتخاباتي هم که به دولت دادم به اين نکته اشاره کردم که رفتار انتخاباتي کانديداها بايد قانونمند و شفاف باشد طبعا درهر موضوعي، براي پيگيري سازمان بازرسي بايد تخلف و جرم صورت بگيرد تا قابل پيگرد باشد .

از ديدگاه شما قانون انتخابات رياست جمهوري چه ضعف هاي دارد؟
من تعجب کردم چرا شوراي محترم نگهبان لايحه مجلس درباره اصلاح قانون انتخابات را رد کرد چون محتواي عمل شوراي نگهبان همين لايحه مجلس است يعني وقتي شوراي محترم نگهبان در هر دوره تعداد زيادي را تاييد صلاحيت نکرده و نشان داده که به طور مشخص استنتاجي از قانون اساسي درباره کانديداها دارد، مجلس هم همين موضوعات را در يک قالب قانونمند تصويب کرد.
شوراي نگهبان در پاسخ به اين لايحه اعلام کرده که اين موضوع کانديداتوري افراد را محدود مي کند چون قانون اساسي اشخاص را در اين باره آزاد گذاشته است؛ برداشت من از قانون اساسي اين نيست و فکر مي کنم آنچه مجلس درباره آن عمل کرد صحيح بود و اميدوارم اين موضوع که يکي از مشکلات ما است برطرف شود.البته همه مي دانيم تفسير شوراي نگهبان حجيت و سنديت دارد.
در قانون انتخابات تخلفات انتخاباتي به صورت دقيق مشخص نشده است و بايد دقيق تر و شفاف تر شود، عمليات مالي انتخاباتي هم به همين شکل .عملکرد حزبي و گروهي براي کانديداها با تعريف هاي حزبي و تغيير ساختارهاي نظام انتخاباتي در کشور مي تواند شکل بگيرد و اصلاح شود، اگر بخواهيم در قوانين انتخاباتي بازنگري کنيم بايد به آن بپردازيم. چه در روش برگزاري انتخابات و چه در بکارگيري عوامل اجرايي و چه در عوامل نظارتي انتخابات بايد يک شرايط و ضوابط کامل تري نسبت به امروز وضع شود.
در حال حاضر شوراي نگهبان و وزارت کشور براي برگزاري انتخابات به صورت رايانه اي توافق کرده اند که اين موضوع بايد هر چه سريعتر کامل شود چون با اين روش مي توانيم از دخالت نظر، دست و تشخيص هاي فردي در شمارش و جمع بندي آرا فاصله بگيريم و بر صحت و سلامت انتخابات بيافزايم .
سال گذشته در انتخابات مجلس هشتم براي اولين بار تجربه موفقي را با برگزاري انتخابات رايانه اي پشت سر گذاشتيم و در اين زمينه گام بلندي برداشتيم .

پيش از اين گفته بوديد که بايد وقت لازم براي بازنگري در قانون انتخابات وجود داشته باشد و انجام اين کار قبل از انتخابات رياست جمهوري اقدامي عجولانه است از سويي برخي کانديداها هم معتقد به بازنگري در برخي موارد قانون اساسي هستند آيا شرايط براي بازنگري قانون اساسي و قانون انتخابات بعد از انتخابات رياست جمهوري فراهم است؟
قبل از انتخابات که هيجانات و فشارهاي رواني و سياسي مي تواند موضع گيري ها را دستخوش فراز و فرود کند، نمي توان به درستي به قانون انتخابات پرداخت و قوانين خوبي را تصويب کرد اما بعد از انتخابات مي توان به شکل جدي به قانون انتخابات پرداخت.
در حال حاضر به دنبال نامه اي که بنده در زمان وزارت کشور به رهبر معظم انقلاب ارائه دادم، معظم له دستور بررسي اين موضوع را دادند که بر اين اساس هم اکنون در مجمع تشخيص مصلحت نظام در حال بحث است. چند ماده از اين موضوع در حال حاضر تصويب شده و چند ماده باقي مانده است که اگر تصويب شود يک سري اصول و شاخص هاي تعيين کننده و حاکم بر نظامات انتخاباتي ما روشن خواهد شد و فکر مي کنم قوانين انتخاباتي ما نظم و نسق بيشتري نسبت به امروز پيدا کند.
درباره آنچه هم که در مورد نظارت استصوابي گفته شده است من در حال حاضر نيازي به بازنگري در قانون اساسي نمي بينم ، نظرم اين است که طبق قانون اساسي شوراي نگهبان حق تعيين تکليف در انتخابات دارد.
جايگاه تصميم گيري و اظهار نظر که متفاوت از جايگاه نظارتي شوراي نگهبان است، طبق قانون بر عهده اين شوراست اين را نه به اتکاء اينکه نظارت مي کند بلکه فراتر از نظارت و طبق قانون اختياراتي دارد و فکر مي کنم اين اختيار لازم است به هر حال يک مرجع بايد حرف نهايي و تعيين کننده را بزند و در هر سيستم و مدلي به چنين جايگاهي نياز داريم.
قانون اساسي اين جايگاه را به شوراي نگهبان داده و به نظر من اين تصميم گيري را بر عهده امين ترين، بهترين، دقيق ترين و شايسته ترين جايگاه و نهاد سپرده است ما نبايد اين جايگاه را سست کنيم اما بايد تعريف هاي روشن، ضوابط دقيقي داشته باشيم و مراقب باشيم که در اين باره طبق ضوابط عمل شود، دقيق عمل شود، تفسير نشود، با تحليل ها و ديدگاه هاي افراد جابجا نگردد که اين موضوعات جزء حرف هاي جدي و منطقي است که بايد به آن پرداخت.
البته در هر فصل انتخاباتي به هر حال مانوري روي بحث نظارت استصوابي مي شود که بايد در يک فضاي آرام، منطقي و حقوقي و فارغ از بحث هاي سياسي به آن بپردازيم چون موضوع انتخابات يک موضوعي کاملا حقوقي است، به شهروندان تعلق دارد و فراتر از بحث هاي سياسي جامعه است فکر مي کنم آنچه در مجمع تشخيص مصلحت نظام دنبال مي شود به اين فضا نزديک است که اميدوارم در مجمع به تصميمات خوبي در اين زمينه برسند.

به عنوان آخرين سئوال با توجه به اينکه نظر سنجي ها گوياي نزديک بودن راي دو کانديداست فکر مي کنيد که انتخابات چند مرحله اي باشد؟
- همانطور که اشاره کرديد راي دو کانديدا به هم نزديک است اين احتمال دو مرحله اي شدن انتخابات را تقويت نموده است چون هر چه آراء کانديداها به هم نزديک بشود اين احتمال دو مرحله اي شدن را بيشتر مي کند.