31 قاضی دیوان عالی کشور، حکم مرگ پسری را که متهم به آزار شیطانی آرمین 8 ساله در یک باشگاه ورزشی بود به خاطر نبود مدرک‌های دادگاه پسند شکستند و به او زندگی دوباره بخشیدند.
بامداد 10 شهریور 84 مرد 35 ساله‌ای به یک کلانتری در ایلام رفت و گفت: وقتی پسر هشت ساله‌ام آرمین در یک باشگاه ورزشی – تفریحی سرگرم بازی بود تحت آزار شیطانی میثم 16 ساله – نظافتچی باشگاه – قرار گرفت.
به دنبال این شکایت، پسر بچه به پزشکی قانونی معرفی شد اما با بررسی‌های دقیق آزار واذیت شیطانی، تایید نشد. پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری استان ایلام فرستاده شد و قضات این شعبه با توجه به گفته های آرمین کوچولو و استناد به ماده‌های 108، 110، 111، 112، 114، 116 و 120 قانون مجازات اسلامی، پسر 16 ساله را به مرگ محکوم کردند. رای صادره با اعتراض وکیل مدافع میثم در شعبه 37 دیوان عالی کشور شکست و اتهام، مشکوک شناخته شد.
بدین ترتیب پرونده در بیستم شهریور 85 به شعبه دوم دادگاه کیفری رفت. قضات با توجه به مدرک‌های موجود بار دیگر برای میثم حکم مرگ صادر کردند. با این حال شعبه 37 دیوان عالی کشور حکم مرگ را نقض و پرونده را اصراری تلقی کرد. از همین رو مطابق بند «ج» ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری پرونده برای طرح در هیات عمومی دیوان عالی کشور به معاون اول رییس آن سپرده شد.
در نشست رسیدگی به این پرونده درهیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست آیت الله مفید و با حضور دری نجف آبادی – دادستان کل کشور – و 44 قاضی برگزار شد، ابتدا حجت الله یزدان زاده – رییس شعبه سوم تشخیص دیوان عالی کشور به شکایت پدر آرمین اشاره کرد: میثم 4 بار به جرمش اعتراف کرده است و نظریه پزشکی قانونی با توجه به دلایل شرعی و قانونی اثبات جرم، به هیچ وجه تاثیری در نفی آن ندارد. گزارش ایسکانیوز می‌افزاید: حسین سلیمی – رییس شعبه دوم تشخیص دیوان عالی کشور – نیز گفت: دیوان عالی کشور به اقرار متهم شک کرده و موثر ندانسته است . همچنین ابراهیمی – معاون قضایی دیوان عالی کشور – رای شعبه دیوان عالی را تایید و اضافه کرد: متهم در دادگاه اعلام کرده است شما می‌خواهید از من اقرار بگیرید ولی من چنین کاری نکردم و فقط از ترس عموی آرمین اعتراف کردم. پس اقرار کافی نیست. در عین حال دری نجف آبادی به نحوه کشاندن پسرک به انتهای باشگاه اشاره کرد و اظهار داشت: متهم، آرمین را به بهانه نظافت و جمع آوری زباله‌ها اغفال و به انتهای سالن کشانده است. از آنجا که جرم از سوی کسی که مورد اعتماد بچه‌ها بوده و در محیط ورزشی صورت گرفته به منظور پاکسازی محیط‌های تربیتی و ورزشی و جلوگیری از فعالیت افرادی که افکار شیطانی در سر می‌پرورانند باید در این باره برخورد شدید شرعی و قانونی را در دستور کار قرار داد.
رییس دیوان عالی کشور تاکید کرد: موردهای این چنین زیاد است اما به دلایل مختلف کمتر شکایتی صورت می‌گیرد و رای دادگاه کیفری ایلام مبنی بر حکم مرگ را منطبق با موازین و اصول قانونی می‌دانم.
در ادامه این نشست، دکتر بهرام درویش – مستشار شعبه اول تشخیص – ضمن تایید رای شعبه دیوان عالی کشور، گفت: برخی از طرفداران رای دادگاه کیفری به 4 بار اقرار متهم و اظهارات پسرک تکیه کرده‌اند در حالی که آرمین فقط 8 سال دارد و میثم نیز بارها اعلام کرده از روی ترس لب به اعتراف گشوده است. پس خلاف احتیاط است که خود را مأخوذ به 4 بار اقرار متهم بدانیم.
همچنین اعتراف‌ها در دادگاه صورت نگرفته و قاضی صادرکننده رای، باید خودش اقرار متهم را می‌شنید.
دکتر درویش ادامه داد: اقرار وقتی حجت است که به خلاف آن علم نداشته باشیم و این درحالی است که پزشکی قانونی خلاف آنرا تایید می‌کند. گزارش ایسکانیوز حاکی است: در پایان این نشست از میان 44 عضو هیات عمومی، 31 قاضی رای شعبه 37 دیوان عالی کشور دایر بر برائت متهم و 13 نفر رای دادگاه کیفری مبنی بر حکم مرگ را تایید کردند و بدین ترتیب میثم 16 ساله به زندگی لبخند دوباره زد.