 |
توصيه روز |
 |
 |
| :: بازار کامپيوتر :: |
 |
|
| :: نکته آموزشی :: |
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
bbc , چهارشنبه 12 مرداد 1384 |
|
 جزئیات دادگاه جکسون در پرده‌ای از ابهام
|
| | | |
 | سازمان‌های خبری به محرمانه نگه داشتن این دادگاه قبل و در طول آن بسیار معترض شدند اما دادگاه هیچ توضیح قانع کننده‌ای به آنها نداد. | 
هموطن آنلاین- برطبق نظر بعضی از حقوقدان‌ها تصمیم اخیر دادگاه مبنی بر عدم انتشار جزئیات پرونده مایکل جکسون، دسترسی به اطلاعات در دادگاه‌های قضایی دیگر را نیز مشکل خواهد کرد.
در تصمیم یک جمله‌ای روز چهارشنبه دادگاه صالحه کالیفرنیا درخواست دسترسی به اطلاعات مربوط به پرونده جکسون توسط بعضی از سازمان‌ها از جمله آسوشیتدپرس رد شد. این به آن معنی است که این اطلاعات در آرشیو دادگاه باقی خواهد ماند و تنها در صورت نیاز به آنها در دادگاه‌های دیگر و یا درخواست قاضی و وکلا به آن از حالت مهر و موم خارج خواهد شد.
لوری لونسون استاد دانشکده حقوق لویالا باور دارد این تصمیم به علت محروم کردن اجتماع از جریان دادگاهی که مدعی آن مردم اجتماع هستند بسیار خطرناک است و باعث می‌شود جرائم افراد سرشناس به صورت پنهانی و مخفی باقی بماند و این امر تهدید بزرگی در افزایش ارتکاب جرائم توسط این قشر می‌باشد.
هیئت 3 نفری دومین دادگاه ایالتی در ماه آوریل اعلام کرد که قاضی پرونده جکسون که در آن مایکل متهم به آزار و اذیت یک کودک بوده باید اطلاعات ثبت شده در دادگاه و جریان محاکمه را مهر و موم کند و اجازه استفاده از آنها را به کسی ندهد.
قاضی دادگاه معتقد است که علنی کردن این اطلاعات می‌توانست نظر هیئت نصفه را تحت تاثیر قرار دهد. و او تمام سعی خود را به کار گرفته تا جریان محاکمه را به عادلانه‌ترین روش ممکن پیش ببرد. مایکل در آخرین دادگاه خود در ماه ژوئن تبرعه شد.
سازمان‌های خبری به محرمانه نگه داشتن این دادگاه قبل و در طول آن بسیار معترض شدند اما دادگاه به هیچ عنوان حاضر به انتشار قسمت‌هایی از محاکمه نشد و هیچ توضیح قانع کننده‌ای نیز به مطبوعات نداد.
تئودور بوتروس وکیل مطبوعات در این مورد خاص در مصاحبه‌ای در روز سه‌شنبه آرزو کرد که دیگر شاهد چنین تصمیماتی در دادگاه دیگر در آینده نباشد.
بوتروس اعلام داشته دلیلی را که وکیل جکسون برای چنین درخواستی از دادگاه ذکر کرد، وجود اهمیت شخصیت جکسون در اجتماع است. او امیدوار است دیگر چنین درخواست‌هایی در دادگاه‌های مشابه از طرف دیگر افراد سرشناس مورد قبول دادگاه واقع نشود.
استفان شان استارک مشاور قانونی بر این باور است که تصمیم این دادگاه بر مهر و موم کردن اطلاعات راه اخذ چنین تصمیمی از طرف دادگاه‌های دیگر را بسیار تسهیل خواهد کرد.
توماس مسرو وکیل جکسون در این دادگاه،هیچ یک از تلفن‌های مطبوعات برای توضیح درخواست خود مبنی بر عدم انتشار ادعانامه دادگاه و رونوشت هیات ژوری را پاسخ نداد.
| | | | | | | | | | |
|
|
تحليل |
|
|
| :: اقتصادی :: |
|
|
| :: فناوری اطلاعات :: |
|
|
| :: روی خط جوانی :: |
|
|
| :: ورزش :: |
|
|
| :: فرهنگ و هنر :: |
|
|
| :: حوادث :: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
